Haber/Yorum : Ümit Aykut Şener
Pervasız’ın, Akşehir Belediyesine ait AKARYAKIT İSTASYONU ihalesinin Danıştay 13. Dairesince İPTAL edilmesini kamuoyuna duyurmasından ve uyarılarından sonra hem belediye başkanı, hem encümen üyeleri hem de meclis üyelerinin tedirgin oldukları görüldü.
Geçtiğimiz yıl yaptığımız uyarıları dikkate almayan belediye meclis üyelerinin bu sefer durumun üstüne ciddi eğilmeleri ve hukuk adamlarıyla görüşmelerini, halkımız ve kendileri adına olumlu bir gelişme olarak görüyoruz. Ne de olsa işin ucunda ciddi bir tazminat var!..
03.06.2016 tarihli Pervasız Gazetesinde yayımlanan “DANIŞTAY 13. DAİRESİ, 20.11.2015 TARİH, 2015/1584 ESAS, 2015/4079 KARAR NO ile İHALENİN İPTALİNE KESİN OLARAK (Karar Düzeltme Yolu Kapalı Olmak Üzere) KARAR VERDİ...” ve 06.06.2016 tarihli “MECLİS, İRADESİNİ ORTAYA KOYMALI!..” başlıklı haberlerim üzerine, Akşehir Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğünden mail yoluyla gazetemize gönderilen “BASIN AÇIKLAMASI” nı 09.06.2016 tarihli Pervasız Gazetesinde yayımlandı.
Belediyenin basın açıklamasında şöyle deniliyordu: “…İptal gerekçesi kurumumuz veya müstecirden kaynaklanan bir hata olmayıp, yıllık belirlenen muhammen bedel üzerinden yerel gazetede yapılan ihale ilanının, tüm yıllar üzerinden (5 yıllık) hesaplanarak Türkiye geneli gazetede yapılması gerektiği şeklindedir. Fakat 2886 sayılı yasada buna ilişkin açık bir hüküm olmayıp, yıllardır gerek belediyemizin gerekse büyükşehir belediyelerinin uygulamaları bu şekilde olmasına rağmen Danıştay’ca kanun boşluğu kurum aleyhine yorumlanmıştır. Kaldı ki davacının da ilanın şekline ilişkin bir itirazı bulunmamakta olup, Danıştay’ca yapılan re’sen yargılama usulünce bu şekilde karar verilmiştir.
Pervasız’ın üst manşetinden verdiği haberde her şey o kadar çık ve net ki, gerisi hikaye!.. Ortada bir kanun boşluğu yok ki, kim nereden çıkarıyor? Akşehir Belediyesi, “DANIŞTAY KANUN BOŞLUĞUNU KURUM ALEYHİNE YORUMLAMIŞTIR” demek suretiyle koskoca Danıştayı İTHAM altında bırakıyor ama kimsenin ‘ÇIT’ı çıkmıyor.
Akaryakıt İstasyonu, Pervasız Gazetesi’nin 01.01.2015 tarihinde 264.000.- TL muhammen bedel üzerinden (KDV dahil) 5 yıllığına ihaleye çıkarılmıştı. KDV’yi çıkarıp muhammen bedeli 5’le çarpamayanların olduğu bir belediyede başkan bunun hesabını soracağına KÖSTEBEK avına çıkmayı tercih ediyor ve çok acemice kaleme alınmış bir basın açıklaması gönderiyor.
“Çocuk mu Kandırıyorsunuz?” Bu nasıl bir belediyecilik anlayışıdır ki; belediyeyi milyon TL. zarara uğratanları bulup, çıkarıp hesap sormak varken başkan telaşa kapılıp olayı saptırmaya çalışıyor. Allah’ın Sopası yok ki vursun (tevil)…
İhaleyi alan ortaklardan Ömer Tuzcu demiş ki; “Mülkiyeti Akşehir Belediyesi’ne ait yaklaşık bir yıldır işletmeciliğini yapmakta olduğumuz akaryakıt istasyonu ve restaurantımızla ilgili “işyeri müstecirinin 4-5 milyon maddi ve manevi tazminat talebi” olduğu söylentileri ortada dolanmaktadır. Belediyeden herhangi bir tazminat talebimiz bulunmamaktadır. Sadece talebimiz yaptığımız yatırım maliyetidir. Bizim Çevik Tuzcu Petrol olarak yaptığımız harcamalar bellidir. Akşehir Belediyesi’nden de talebimiz bu yöndedir. Bu rakam söylenen tutarın çok altındadır. Belgelerimiz de mevcuttur.”
Belediye Meclisi Üyelerine ve kamuoyuna diyoruz ki; müstecirin söylediği gibi, ne demektir yaptığımız harcamalar bellidir ve talebimiz bu yöndedir? Mecliste yeteri kadar avukatlar var; ya meclis toplantılarında ya da kamuoyuna konunun uzmanı olarak açıklama yapsınlar ki öğrenelim. Bu ödemenin adı BAL GİBİ TAZMİNATTIR!,. Hiç kimse lafı dolandırmaya getirmesin çünkü inandırıcı olmaz. Aksini savunan varsa da HODRİ MEYDAN diyoruz!
Sevgili Ömer Tuzcu, siz bu memleketin çocuğu değil misiniz? Sizi direkt olarak ilgilendirmeyen bir konuda basına açıklama yapma yetkisini eğer kendinizde buluyorsanız o zaman muhatabınız haberi yayınlayan Pervasız olmalıydı. Eğer bize bu açıklamayı yapsaydınız size şu soruları yöneltecektik:
1-Akşehir Halkına belediyeden tazminat olarak talep edeceğiniz rakamı ve belgeleri açıklamayı düşünür müsünüz?
2-Akaryakıt İstasyonu işletmeciliğini neden kamu zararının oluşmasını önlemek için devam ettirmiyorsunuz?
3-Geleceğe yönelik işletme zararınızın temini için Akşehir Belediyesine gelecekte ortağınızla birlikte TAZMİNAT DAVASI açmayacağınıza dair İBRANAME vermeyi düşünüyor musunuz?
21.06.2016 tarihinde yapılacak ihaleye girecek şahıslar/şirketler başka PETROL İSTASYONLARI ile çalışacaksa o zaman ne olacak? İhaleye çıkarılan Akaryakıt İstasyonu’nun boş olması gerekmez mi? Müstecirin tahliye etmemesi durumunda ne olacak? İhale şartnamesinde hali hazırda anlaşması bulunan ve tapuda intifa hakkı bulunan TURKUAZ PETROL ve AYGAZ LPG firmalarının yaptığı masrafları kim ödeyecek? Çünkü her iki firmanın ismi ihale şartnamesine yazılamaz ve herhangi bir imada dahi bulunulamaz. Aksi bir durum devreye REKABET KURULU ve KİK’i sokar, ihalenin iptal olasılığı gündeme gelebilir. ‘Demedi demeyin’ diye baştan hatırlatıyoruz.
Bu halkın zorluklarla kazandığı ve ödediği vergilerle yapılan belediye bütçesini hiç kimseye ÇAR-ÇUR ettirmeye niyetli değiliz. Oturdukları koltuklarının hakkını veremeyenlere elbet bir gün yol görünür veya hukuken gösterilir…
“TAZMİNATA HAYIR, RÜCU’YA EVET!”
Akşehir Halkının belediye başkanından özellikle bir ricası daha var. Elçiye zeval olmaz denildiği için kendisine iletmem istenilen şu sözleri bu sütunlardan iletiyorum:
“KÖSTEBEK AVLAYACAĞINA, SICAKTA HALKINI CANINDAN BEZDİREN SİNEKLERİ AVLASIN!”
Kamuoyunun haklı bu talebini yerine getiremeyecek olursanız eğer kaderiyle baş başa kalacak olan halkın sinekler için söyleyeceği şu sözü bugünden duyar gibiyim:
“NAHA! ANSIZIN AVLANIN İNŞALLAH”